Categories
Diario

Federalismo en tiempo de marcha

– No es federalismo/centralismo sino federalismo/MAS, según propuesta de Camacho.

– Mientras avanza marcha oficialista hacia La Paz, alcaldes prefieren hablar de autonomías, crisis y pandemia.

Luis Fernando Camacho, gobernador de Santa Cruz, en la presentación de su propuesta de debate sobre federalismo, el 22/11/2021. (Foto El Deber).

—–

La Paz, 24 de noviembre de 2021

Boya.News – Para unos, ha llegado el momento de que Bolivia debata y considere seriamente la idea de convertirse en un Estado Federal. Para otros, es tiempo de marchar en defensa de la democracia, en vista de la tensión política, los desafíos al Gobierno establecido y las dificultades económicas y sanitarias.

Una renacida propuesta preliminar de federalismo, presentada sorpresivamente por el gobernador cruceño Luis Fernando Camacho el lunes 22, ganó titulares de urgencia pero no logró opacar el arranque de la masiva marcha de sectores oficialistas, liderados por el expresidente Evo Morales, en respaldo del Gobierno de Luis Arce.

La marcha que comenzó el martes 23 en Caracollo (Oruro) avanzaba con aire festivo y hasta victorioso por el altiplano, con el objetivo de culminar el lunes 29 en un “masivo reventón” en el centro de La Paz, demostración de fuerza con la cual el Movimiento Al Socialismo (MAS) pretende aplastar políticamente a sectores de derecha que tildaron a Arce de “dictador” y hasta llamaron a “tumbarlo” durante un reciente paro opositor.

En la marcha partieron unos 10.000 seguidores de Morales y Arce, que con las adhesiones en el camino llegarían a ser decenas de miles en la concentración del lunes, según dirigentes masistas. El vicepresidente del MAS, Gerardo García, fue incluso más optimista y pronosticó una congregación de un millón de personas en rechazo a los “afanes golpistas” y en respaldo de Arce, quien compartió los primeros kilómetros de la marcha.

Federalismo versus MAS

Para derrotar al MAS, no quedaría más solución que volver a refundar Bolivia, fue el razonamiento central con el cual el derechista Camacho trató de abrir esta semana una vía de debate, o de nuevo tensionamiento político, al actualizar la cuestión del federalismo cuando todavía no se ha consolidado el Estado Plurinacional, también Estado de Autonomías, que dejó a la República en el pasado.

Con ese propósito anti MAS, la propuesta/demanda/ilusión de convertir a Bolivia en un Estado Federal, antigua aunque reducida a menciones aisladas de grupos conservadores de Santa Cruz con eco en unos dirigentes cívicos de Potosí, fue levantada por primera vez esta semana al nivel de planteamiento de debate nacional.

Camacho la presentó formalmente en un mensaje al país el lunes 22, el día previo a la partida de la marcha oficialista.

La propuesta federalista parecía deambular en los días siguientes entre rechazos, dudas y desconfianzas del oficialismo y la oposición, mientras la marcha pro gubernamental se mostraba cada vez más fuerte.

Bolivia vive una crisis política y económica que en gran parte es resultado de “la política centralista que practica el Movimiento Al Socialismo desde el Gobierno”, argumentó Camacho, acusando al partido que gobierna desde 2006 de todos los males centralistas de la historia e ignorando inclusive que el país ya funciona, aunque con defectos, como un estado de autonomías regionales, de departamentos, municipios y regiones especiales.

Camacho repitió la consigna de que los departamentos “quieren dirigir ellos mismos su desarrollo, el centralismo y el masismo no los dejan”, frente a lo cual consideró “llegado el momento de discutir una solución de fondo y esa solución se llama federalismo”, sin dar señas de cómo funcionaría ese sistema en una Bolivia con diferencias de riqueza tan marcadas entre sus regiones, más allá de destacar el gran potencial económico de Santa Cruz –”locomotora de la democracia”, lo definió- para ser dueño de su destino.

Arce acepta el reto

La marcha oficialista de apoyo al Gobierno avanza por el altiplano, rumbo a La Paz. (Foto ABI).

—-

Arce acogió textualmente el desafío electoral-federalista de Camacho, y lo aceptó, evitando, como el mismo gobernador cruceño, mencionar cuestiones de fondo sobre la organización del Estado boliviano.

Esa oligarquía, que nunca ganó las elecciones, ahora tiene otro tipo de propuestas, pero el pueblo ganó las elecciones en 2006 en el Estado republicano, ganamos las elecciones en el Estado plurinacional, ganamos elecciones con autonomías y ganaremos con federalismo”, dijo el mandatario al dar inicio a la marcha.

El Presidente resumió así el devenir electoral desde 2006, cuando el MAS comenzó a encadenar sus victorias electorales nacionales hasta la más reciente, la de 2020, que lo llevó al poder con 55% de votos válidos mientras Camacho quedaba en tercer lugar con apenas 14%, que compensaría luego con su elección como gobernador cruceño.

Idas y venidas

Camacho lanzó su propuesta federalista después de que el Comité Cívico de Santa Cruz, que él dirigía cuando participó en el golpe de 2009, levantara de mala gana el “paro indefinido” iniciado el 8 de noviembre contra el “paquete de leyes malditas” de Arce y anunciara la preparación de nuevas protestas contra el Plan de Desarrollo Económico y Social 2021-2025 de Arce, al que consideraba impulsor del centralismo, “pro comunista” y “anti autonomista”.

Bolivia nació como República independiente en 1825, organizada con carácter unitario y dirigida por gobiernos nacionales que designaban a todas las autoridades regionales, situación que solo comenzó a cambiar a fines del siglo XX cuando se instauraron elecciones de autoridades regionales con escasas atribuciones y todavía dependientes del poder central.

Morales, en su primer Gobierno y tras una serie de referendos, promulgó en 2009 la Constitución del Estado Plurinacional que estableció el actual régimen de autonomías, en el que están señaladas las competencias de los gobiernos nacional, departamentales y municipales, incluida la redacción y aprobación de sus propias cartas orgánicas o constituciones regionales y locales.

La reivindicación del federalismo ha dado ánimo a muchas movilizaciones en Santa Cruz, en las últimas décadas, y fue también planteada por Camacho a principios de 2021, luego de su derrota como candidato presidencial con una propuesta de avance progresivo hacia el federalismo.

Proponemos una descentralización de verdad (…) y planteamos hasta el 2023, en el marco de la Constitución, profundizar el proceso de descentralización con la salud y la educación. Mientras vamos avanzando en la modificación real y vamos trabajando en el mandato de los cabildos de llevar un gobierno federal, vamos a profundizar en el marco de la Constitución lo que es el pacto fiscal y lo que significa la descentralización en salud y la educación”, dijo en la campaña presidencial de 2020. (Página Siete, en reporte de Debate Nacional, (7/10/2020)

Ya en carera por la gobernación cruceña, en febrero pasado, Camacho reafirmó su propósito de consolidar las autonomías antes del federalismo.

En estos momentos planteamos la recuperación de la autonomía y esto abarca la consolidación de las competencias que establece la Constitución y las que señala el Estatuto Autonómico. (…) No pretendemos avanzar hacia un federalismo sin la consolidación de la autonomía”, dijo al diario El Deber (7/2/2021).

Pasados poco más de seis meses de gestión como gobernador, Camacho plantea el debate federalista sin mencionar la consolidación de las autonomías.

Reacciones

En los dos días siguientes a la presentación de la propuesta camachista, hubo entre otras las siguientes reaccioines:

– “Hablan de federalismo pero detrás de ese argumento, en realidad, hablan de separatismo, como en 2008, pero defenderemos la patria porque tenemos visión de país para todos y un programa para todos”. (expresidente Evo Morales). El mismo líder oficialista había planteado en la semana anterior “un debate sincero, quién sabe… un referendo nacional sobre el federalismo”.

– “Están empezando a posicionar el federalismo y nosotros no podemos permitir que otra vez con esa frase, con esa palabra, intenten dividir Bolivia para sus intereses personales y regionales, y para defender su riqueza”. (Juan Carlos Huarachi, secretario ejecutivo de la Central Obrera Boliviana).

– “El federalismo obedece a un fracaso político, no solamente en lo que hace a una gestión totalmente ineficiente, sino también a un fracaso político de tener un proyecto que responda a Bolivia”. (María Nela Prada, ministra de la Presidencia).

– “Camacho busca en el fondo el poder, y el Gobierno defenderá las conquistas sociales de las mayorías en cualquier modelo de Estado. Si detrás de esto en realidad se tiene intenciones de explosionar el país, intenciones de convulsionar con estas propuestas, porque puede ser un caballo de Troya en el Estado Plurinacional el modelo federal, que en realidad es para reventar el país, es riesgoso y no deberíamos permitir los bolivianos”. (Edmundo Novillo, ministro de Defensa).

-“El debate está abierto, pero no creo que (tengamos que) estar debatiendo federalismo en plenas fiestas de fin de año, hay otros temas más importantes, a mí me preocupa mucho la vacunación, no es el momento de discutir. Yo soy autonomista, yo creo en las autonomías, yo creo que hay que fortalecer las autonomías de cualquier manera”. (Iván Arias, alcalde de La Paz).

– “Por lo pronto, lo que nosotros los alcaldes y gobernadores deberíamos estar viendo es el tema de restablecer la economía de nuestro país y, antes de pensar en un federalismo, (…) hay que discutir el tema del pacto fiscal y la redistribución”. (Eva Copa, alcaldesa de El Alto).

– “Todo debate, toda discusión, toda propuesta tan importante como ésta, debe ser acogida y debe ser enfrentada con cabeza abierta, con mente abierta, con espíritu abierto, para lograr un resultado positivo. (…) El país vive momentos complicados y difíciles, en el que hay que dar respuestas de otra naturaleza, y que no van a pararse porque discutamos el federalismo”. (Expresidente Carlos Mesa).

– “El federalismo es lo mejor para Bolivia, pero no es el momento para discutirlo ante la actual coyuntura por conflictos sociales en el país. Estamos viendo marchas, paros y hablar ahora de federalismo y creo que es echar gasolina al fuego”. (Manfred Reyes Villa, alcalde de Cochabamba).

– “Este no es el momento, primero consolidemos las autonomías, te que ir paso a paso, no podemos romper un esquema para abrir otro, primero consolidemos esto, después entremos a la otra fase. Veo algo raro, políticamente, en el planteamiento del gobernador después de que lo hiciera Evo morales”, (Jhonny Fernández, alcalde de Santa Cruz).

Editor/Boya

Categories
Titular

PROPUESTA FEDERALISTA DE CAMACHO LOGRA POCO RESPALDO INICIAL

Categories
Diario

Presidente y jefe del MAS encabezan marcha masiva

– Arce participó en primera jornada de la marcha del oficialismo, de Caracollo a La Paz, que responde al reciente paro opositor.

– Manifestación política durará siete días, hasta el 29 de agosto.

—–

Oruro/La Paz, 23 de noviembre de 2021

Boya.News

(Foto Boya)

—–

(Foto Boya)

—–

(Foto Boya)

—–

(Foto Boya)

—–

(Foto Boya)


Categories
Titular

¿FEDERALISMO? GOBIERNO Y SUS ALIADOS DESCALIFICAN PROPUESTA ANTI-MAS DE CAMACHO

Categories
Titular

ARCE Y MORALES ENCABEZAN PRIMERA JORNADA DE “MARCHA POR LA PATRIA”

Categories
Titular

PALMASOLA, LA CÁRCEL MÁS GRANDE DE BOLIVIA, AISLADA POR BROTE DE COVID-19

Categories
Diario

Evo convoca, Lucho asiste

– Tras el paro gremial-cívico opositor, llega la oficialista “marcha por la Patria”.

– Caminata de Caracollo a La Paz, nuevo episodio de la lucha política.

Evo Morales (izq) y Luis Arce, en un reciente acto político. (Foto Opinión).

—–

La Paz, 22 de noviembre de 2021

Boya-News – A la semana siguiente del mayor paro opositor que enfrentó el presidente Luis Arce -que tuvo momentos de fuerza suficiente para que sus líderes hablaran hasta de “tumbar” al Gobierno-, llega el contraataque oficialista: una marcha anunciada como de “muchos millares”, convocada y encabezada por Evo Morales, del 23 y el 29 de noviembre entre Caracollo y La Paz.

El expresidente, que lanzó la iniciativa en medio del reciente paro como respuesta a la incipiente intentona golpista, que según Arce sigue todavía en pie, invitó al Presidente y a su Vice, David Choquehuanca, a dar la partida de la caminata de 200 kilómetros que transcurrirá casi totalmente por el altiplano hasta llegar a El Alto, y de ahí descender a la sede de gobierno.

“Hemos invitado al hermano Lucho (Arce) y al hermano vicepresidente David Choquehuanca a que nos acompañen en el pequeño acto de inauguración de la marcha que haremos a las 8:00 de la mañana (del martes), y ellos están allí”, dijo Morales horas antes de dirigirse a Caracollo, el punto de partida. “El compañero Lucho no va a aguantar siete días…”, ironizó, asegurando en cambio que él mismo, a sus 62 años, estará en primera fila durante toda la caminata que culminaría en La Paz en una concentración masiva.

La marcha será así no solo la anunciada demostración de fuerza del Movimiento Al Socialismo frente a la derecha, sino también una presentación de la resistencia física de Morales, veterano marchista y bloqueador, de vuelta al primer plano de la política boliviana como líder del “proceso de cambio” en el cual el actual Gobierno es un capítulo más.

La oposición no alcanzó a celebrar la victoria de los gremiales, que con el reciente paro arrancaron al Gobierno la anulación de una polémica ley de estrategia contra el lavado de dinero. El retiro de los gremiales del movimiento de protesta quitó fuerza a las demandas que los cívicos habían sumado a la movilización: la anulación de la ley del Plan de Desarrollo 21-25, que denunciaron como pro comunista y anti autonomista, y la imposición de los ⅔ como requisito de voto para la aprobación parlamentaria de leyes, resoluciones y otras decisiones, al margen de lo que dispone la Constitución.

Fue tan abrupto el fin del paro, que el líder cívico de Santa Cruz, Rómulo Calvo, terminó duramente cuestionado por sectores de su misma organización regional y se desdijo negando haber pedido el derrocamiento de Arce, tratando de que se olviden sus declaraciones y discursos, todos registrados en medios y redes, en los que advirtió con aplicar contra el actual presidente la misma “receta” que derrocó a Morales, o cuando advirtió directamente que el reciente paro terminaría “tumbando” al Presidente masista.

Reacción

Morales emergió en los últimos días del paro gremial-cívico como el comandante de las huestes oficialistas.

“El pueblo unido y sus organizaciones y movimientos sociales, del campo y la ciudad, inician este martes 23 la Marcha Por La Patria para defender nuestra democracia y gobierno democrático encabezado por el hermano @LuchoXBolivia (Arce) ante la conspiración interna de la derecha boliviana”, publicó Morales en Twitter.

La Confederación de Campesinos (CSUTCB), núcleo del oficialista Pacto de Unidad, confirmó que en que la marcha tendrá participación masiva de delegaciones de campesinos, indígenas y sindicalistas de todo el país, que se movilizaron hacia Caracollo desde el fin de semana previo a la caminara.

“Seremos millares, muchos millares en la marcha; tras una intensa semana de organización, han comprometido su participación todas las federaciones departamentales y organizaciones indígenas del Pacto de Unidad”, dijo el secretario ejecutivo de la CSUTCB, Eber Rojas.

“La Marcha por la Patria significa defender nuestras nacionalizaciones y políticas sociales, defender la democracia en Bolivia, defender a nuestro gobierno que logró 55% de votos y defender nuestra revolución democrática y cultural”, remarcó Morales.

Parlamentarios oficialistas participarán también en la marcha, anunciaron los líderes del Senado, Andrónico Rodríguez, y de la Cámara de Diputados, Freddy Mamani, quienes aseguraron que estarán también en la manifestación.

Aprontes

Dos días antes del inicio de la caminata, Arce llamó a la “unidad” y la “permanente movilización” de los sectores que apoyan al Gobierno.

“A nosotros nos quedan dos caminos, dos caminos complementarios, la historia nos obliga a defender el proceso, la historia nos exige dos elementos centrales. El primero de ellos es la unidad de nuestros hermanos interculturales y las organizaciones sociales, porque cuando estamos unidos ahí al frente nos tienen miedo, porque con unidad los derrotamos en las elecciones de octubre pasado y los volveremos a derrotar; el segundo requisito es la organización y permanente movilización, ante los aprestos golpistas la respuesta de nuestros movimientos sociales tiene que ser la organización y la permanente movilización”, dijo el domingo el Jefe de Estado en una concentración en Santa Cruz.

Hablando en un “ampliado nacional de emergencia” de sectores sociales e interculturales o colonizadores, Arce “pidió unidad y permanente movilización ante la arremetida de la derecha fascista que quiere restaurar la República y desestabilizar al Gobierno nacional”, reportó la agencia estatal ABI. Ese reporte añadió:

“(Arce) aseveró que uno de los principales desafíos del Gobierno y las organizaciones sociales es consolidar y profundizar el Estado Plurinacional que se encuentra en riesgo ante el avance de la derecha incrustada en los comités cívicos, cuyo objetivo es regresar al pasado colonial.

“Otro reto, dijo, es apoyar al Gobierno porque “la derecha se encuentra en campaña a través de la difusión de mentiras”, como el hecho de que el Movimiento Al Socialismo – Instrumento por la Soberanía de los Pueblos (MAS-IPSP) pretende convertir al país en Venezuela o Cuba; que Evo Morales es un dictador y que Bolivia es un país de narcotraficantes.

“Mencionó que la derecha utiliza una serie de instrumentos como la mentira, la religión y el matonaje para obligar a la gente a acatar medidas de presión. También forma parte de su arsenal la discriminación y el racismo en contra de los más humildes”.

Entretanto, corrían consultas entre los sectores de oposición, incluidos los partidos Comunidad Ciudadana de Carlos Mesa y Creemos de Luis Fernando Camacho, sobre la posibilidad de próximas acciones coordinadas contra el Gobierno, apuntando al Plan de Desarrollo Económico y Social, o plan quinquenal 2021-2025.

Editor/Boya

Categories
Titular

TRAS EL PARO OPOSITOR, LLEGA LA “MARCHA POR LA PATRIA” DEL OFICIALISMO

Categories
Titular

LÍDER CÍVICO RÓMULO CALVO, CUESTIONADO TRAS EL PARO, ENFRENTA MÁS DE 30 DENUNCIAS JUDICIALES

Categories
Enfoque

Indígenas amazónicos de nuevo en el olvido

– Tras su marcha de agosto-octubre a Santa Cruz, resultaron relegados en el reciente paro cívico.
– “Parlamento indígena” sigue sin lograr reconocimiento.
– Gobernación cruceña e indígenas liderados por Marcial Fabricano solo comparten discurso anti-MAS.
El dirigente indígena amazónico Marcial Fabbricano habla durante una concentración organizada por la universidad UGRM de Santa Cruz. (Captura video El Deber).

—–

Santa Cruz, 18 de noviembre de 2021

Boya.News – Semanas después de recibir elogios del poder político y cívico de Santa Cruz, la más reciente marcha de indígenas amazónicos está casi olvidada, los compromisos de autoridades todavía no se han cumplido y el “Parlamento de los Pueblos Indígenas” sigue esperando que alguien lo reconozca oficialmente.

Tras la acogida oficial amistosa, que ahora parece haber tenido solo motivaciones políticas coyunturales, los indígenas de la marcha que desafió incluso a sus propias instituciones históricas, entre ellas la CIDOB, han ido retornando poco a poco a sus lugares de origen y los que quedaron en la capital cruceña fueron solo observadores lejanos del reciente paro cívico contra el Gobierno de Luis Arce, participando apenas en algunas marchas como las organizadas por la Universidad Gabriel René Moreno.

¿Por qué los indígenas liderados por Marcial Fabricano no fueron protagonistas y ni siquiera tuvieron la palabra en el cabildo del domingo 14, en la culminación del paro?, cuestionaron reporteros al presidente del Comité Cívico cruceño, Rómulo Calvo.

“Me está preguntando cosas que no puedo estar manejando, yo estoy manejando mi discurso, estoy escuchando, hay gente, hay personas, hay que preguntarle a él (a Fabricano) si él quiso discursear”, atinó a responder el líder cívico.

“Entonces no sé, hay otras personas que están manejando tema escenarios, luces, micrófonos. No me podés preguntar algo que yo no estoy manejando”, justificó.

Fabricano sí habló esta semana en una marcha de la UGRM, donde lanzó reivindicaciones de unidad del “pueblo boliviano”, aunque refiriéndose solo a los habitantes de tierras bajas ignorando a los de otras regiones, entre éstos los que apoyan o participan del Gobierno del MAS.

“No solamente soñamos sino que la esperanza nuestra radica en la unidad del pueblo boliviano, de ese pueblo boliviano que está aquí con nosotros, que convive en Santa Cruz, Beni, la Amazonia, Pando y el Chaco boliviano, esa Bolivia, esos bolivianos, soñadores de los mejores días que esperamos y que deben ser diseñados y construidos por nosotros mismos”, proclamó.

Sin mencionar al autonombrado “Parlamento Indígena” creado por él y otros dirigentes durante la marcha, Fabricano reiteró denuncias del “sometimiento” y las “imposiciones” de “un régimen que solo hace y demuestra desprecio a los pueblos indígenas”, en aparente referencia al Gobierno de Arce.

En 1990, el histórico líder indígena Tomás Ticauzu había alzado su voz desde la primera marcha indígena amazónica rumbo a La Paz desafiando al presidente Jaime Paz Zamora a “hablar de jefe a jefe” para que el Estado reconozca como iguales a los pueblos indígenas de tierras bajas.

Así, Bolivia y el mundo recibieron a la “Primera Gran Marcha Indígena por la Vida, Territorio y Dignidad” que partió el 15 de agosto desde Trinidad hacia La Paz. Después de caminar 34 días esa columna de 800 indígenas doblegó al poder para arrancar sus demandas en decretos y leyes.

Diálogo sin luces

31 años después, pueblos indígenas benianos volvieron a marchar liderados por uno de sus mayores referentes, Fabricano, partícipe de la primera marcha. Partieron de Trinidad y tras 37 días de caminata llegaron a mediados de septiembre a Santa Cruz de la Sierra.

El gobernador Camacho y el presidentre de la Asamblea de Santa Cruz, Matkovic, escuchan a una colaboradora durante su encuentro con el “Parlamento Indígena” de Fabricano, en octubre (Boya).

—–

Exigían no solo respeto a sus territorios, avasallados por “interculturales” (colonizadores procedentes del altiplano) señalados como militantes del MAS, sino reconocimiento de etnias y pueblos, no más maltrato, tener más representación originaria, respeto a sus elegidos y espacios en instituciones departamentales y nacionales del Estado Plurinacional.

El “Parlamento Indígena” creado en el octavo día de la marcha y comandado por Fabricano, esperó varias semanas en octubre a Arce y a siete gobernadores para una cumbre, al margen de la Central Indígena del Oriente Boliviano (CIDOB) que gestionaba sus propias reivindicaciones, por separado y directamente con el Gobierno nacional.

Los nuevos marchistas solo se reunieron con el gobernador cruceño y jefe de Creemos, Luis Fernando Camacho, a quien el MAS acusó de promover la movilización indígena.

El encuentro con el gobernador, que no arrojó más que compromisos vagos, transcurría tranquilamente con críticas al Gobierno central, por su ausencia, los aplausos iban y venían hasta que el representante del pueblo guaraní, Celso Padilla, comenzó a exigir respeto para los pueblos indígenas.

Camacho y el presidente de la Asamblea Legislativa Departamental, Zvondko Matkovic, quedaron sorprendidos por los reclamos. El dirigente indígena criticó los acuerdos políticos que siguieron a las elecciones regionales, para formar una alianza que dio a Creemos la presidencia del órgano deliberante cruceño.

“¿Qué es lo que está pasando?. Están tranzando con masistas de izquierda con la derecha… Por eso hace siete meses la Nación Guaraní de Santa Cruz está dividida. Por culpa de todo eso”, afirmó Padilla dirigiéndose a Camacho y Matkovic.

“Por qué nos hacen pelear así. Hemos sido claros con usted, Dr. Zvonko. Con usted hemos hecho un primer acuerdo. Usted ha venido a nosotros. Nosotros hemos ido allá a protestar porque sabíamos que el MAS no iba a permitir hacer gestión. Hemos hecho posible que usted pueda ser presidente de la Asamblea Legislativa”, continuó.

Padilla criticó a Matkovic por negociar con el asambleísta indígena Ramiro Valle, desconocido por parte de los guaraníes, y con el dirigente indígena Ronal Gómez que lleva seis años sin dar informe a la Nación Guaraní. Matkovic firmó una agenda programática con ellos que debía suscribir con la Nación Guaraní y sus 13 capitanes.

Ahora, los guaraníes exigen suspender de todas las actividades al asambleísta Valle a quien, pese a las denuncias en su contra, el Tribunal Electoral Departamental de Santa Cruz le otorgó una credencial, sin respetar la elección por usos y costumbres.

Padilla exigió a Camacho comprometerse a firmar la agenda programática con la Nación Guaraní en presencia de los 13 capitanes de Santa Cruz. “Es nuestro derecho. Así hemos venido trabajando con el otro gobernador y lo queremos hacer con usted”.

Denunció que “hermanas guaraníes fueron a dejar documentos a la oficina de la DPNI y las hicieron sacar con policías a empujones casi las agarran a patadas. ¿Cómo pueden tratar así a las hermanas? ¡No es posible!”.

Reivindicó su esencia cruceña recordando que en una rotonda del segundo anillo de la ciudad de Santa Cruz se puso un monumento y se lo identificó como chiriguano, cuando es un guerrero guaraní, un general que era el mejor lancero y que comandó el ejército en Santa Cruz. “Él luchó por esta tierra porque es de acá y nosotros somos de acá, pero como es indígena nadie le rinde homenaje”, criticó.

Otra queja del dirigente fue que juntan a los pueblos de los yuracarés y mojeños como si fuera uno solo, cuando “Yuracaré es un pueblo y Mojeño es otro pueblo. En la ley departamental existe cinco pueblos indígenas porque los unen a los dos y eso no puede continuar”.

Volviendo a la línea discursiva del encuentro, otro cacique denunció avasallamientos de sus tierras por parte de los interculturales y criticó al gobierno central por provocar la división de los pueblos indígenas. Dirigiéndose a Camacho, recordó: “cuando nuestro gobernador hacía campaña, dijo; ‘si llego hacer gobernador ni un metro más de tierra para los interculturales’. ¡Ahora, cumpla!”

Acuerdo anti-MAS

Después de la arremetida, Matkovic pidió disculpas y ante las críticas por negociar con el asambleísta Valle, dijo que los pueblos indígenas lo pueden cambiar por otro. “No miramos quién es dirigente, nos interesa hacer gestión porque lo que es bueno para los pueblos indígenas es bueno para el departamento”.

Recordó que si alguien tiene motivos para no hablar con la gente del MAS es él (porque estuvo preso ocho años por el caso terrorismo que impulsó el gobierno), pero explicó que lo hace porque quiere hacer gestión.

Matkovic aseguró que para su elección recibió los votos de Creemos, de los pueblos indígenas y “uno que otro del MAS” porque presentó un proyecto de trabajo que fue aceptado por la mayoría de los asambleístas que lo eligieron presidente de la Asamblea Legislativa Departamental.

“No hagamos de esta reunión, de este gran Parlamento Indígena sobre temas específicos que de verdad pueden ser hablados en otro momento. Son 34 pueblos. Va a ser muy difícil que tratemos de arreglar esto”, afirmó Matkovic.

En tono más paternalista, Camacho explicó que recibió a los marchistas interculturales porque es su obligación de “atender a todo el que vive en esta tierra”.

Sin prestar mucha atención a las demandas de reconocimiento de etnias, pueblos, respeto a los originarios y mayor representación, Camacho dijo que el tema de las personerías para reconocer el “Parlamento Indígena” se podía resolver en corto tiempo.

El gobernador pidió no redundar en los temas, señalando: “Todos estamos convencidos y sabemos el daño que hace el Movimiento al Socialismo. Todos sabemos que nos están avasallando, Eso se reflejará en un gran acuerdo. Tienen en mí un aliado, una persona que luchará por ustedes”.

Las demandas de anular resoluciones por asentamientos ilegales, restituir el 5% de impuesto directo a los hidrocarburos, otorgar 34 escaños parlamentarios especiales a los indígenas, restituir el Ministerio de Asuntos Indígenas, anular decretos referidos a megaobras como hidroeléctricas Rositas, Chepete y Bala, auditoria al Fondo Indígena, personal de salud, administración de justicia indígena, creación de una universidad indígena, quedaron en espera de un encuentro con el presidente Arce, que el Gobierno nacional ha descartado por ahora.

Concluido el encuentro, Camacho prometió a los indígenas aprobar una personería jurídica de reconocimiento al Parlamento Indígena, pasó un mes y las promesas no se cumplieron, ni avanzaron.

Editor/Boya